Medicina si miracole cu dr. Ofelia Lugojan

Doamna doctor Ofelia Lugojan are o poveste personala de spus, emotionanta si plina de invataminte, ca oricare poveste traita de un om viu: in urma unui vaccin aproape a pierdut un copil (acum adult), si-a restructurat intreaga gandire si simtire pentru a-l salva si a reusit! Cum? Afla mai jos! Dar, atentie! Iti va schimba perspectiva, gandurile si sentimentele, iti va pune sub semnul intrebarii tot ce faci la indemnul subtil sau direct al celor din jur si sub pedala de acceleratie a fricii.  Acest proces de revizuire a gandurilor si emotiilor, poate fi foarte dureros, plin de vinovatie, frica si remuscari. Cu toate acestea, evolutia are loc in acest fel, pe aceasta planeta, prin detasare si schimbare. Spor la schimbare!

Multumesc ca ai trecut prin jurnalul meu, fii binecuvantat!

 

Cum am plans la Taxe locale pe 31 mai si ce invataminte am tras

Domle’, asa e viata, rasu’ plansu’ si merita sa va povestesc absurdul, pentru ca iata, sa citesti din Kafka te face mai destept: http://www.scientia.ro/stiri-stiinta/stiri-psihologie-creier/3176-citeste-kafka-vei-fi-mai-istet.html !

Ca si gandacul din caricatura si eu am avut avantajul de trai in direct o realitate kafkiana, stimati colegi psihologi, cat de desteapta ma poate face aceasta experienta?  Ia sa ma masurati voi pe mine azi si sa imi spuneti cu cat mi-a crescut IQ-ul…. daca:

  • mergem, eu si pustiul, la  ora 11.30 la Taxe locale sa declar ca firmele nu au activitate la bloc comunist din 1953, ci la clienti;
  • am bonul nr. 665 si tabela arata ca s-a ajuns la 420;
  • mergem in parc, ne intoarcem;
  • mergem la dentist, ne intoarcem;
  • mergem sa mancam, ne intoarcem;
  • la ora 16.50, o functionara, vazandu-ne cum veghem tabela, cu bonuletul de ordine in mana, se apropie sa ma ajute, adica ia actele firmelor sa le verifice, deoarece declara: „Ia sa o ajut pe doamna cu bebelusul” (de 5 ani); „Nu e bebelus”, zic eu, dar ea tot vrea sa ma ajute; ia actele si incepe: „AAAAA, pai firmele au activitate la sediu! Iata ce scrie in certificatul constatator! Ati venit acum, la sfarsit, in ultima zi, sa declarati, sa stati aici cu copilul, sa ne impresionati, acum, la 5 fara 10 ati venit! Si nici n-ati completat aici ca nu aveti activitate! E clar! Ce, n-ati stiut unde sa scrieti? Contabilul se pricepe la cifre, nu la lege! Nu v-a spus bine! Aveti o lucrare complicata, asteptati-va randul!”
  • In cateva fraze, pe un ton ridicat, m-a declarat mincinoasa, manipulativa, cu „probleme legale”, iar pe contabilul meu, incompetent, de fata cu aproximativ 50 de oameni „comasati”, din care 5 colegi; in mintea ei, m-a ajutat;
  • La protestele mele, si-a cerut scuze;
  • O doamna foarte simpatetica imi spune si ea cat de greu si-a crescut copilul, luandu-l cu ea peste tot;
  • Izbucnesc in plans, deja e prea mult sa o ascult, azi a trebuit sa-mi conving si dentista ca exist; ea se indeparteaza jenata;
  • In acest moment, situatia ia alta intorsatura: un cetatean imi ofera bonul lui de ordine, ca sa ajung mai repede la ghiseu; am sarit la numarul 620;
  • eu ofer bonul meu doamnei simpatetice (ea avea 790, s-a bucurat ca i l-am dat pe 665);
  •  In cateva minute, functionarul de la ghiseu, sobru, si jenat oarecum, imi arata unde sa scriu: „declar pe proprie raspundere ca nu desfasor activitate economica la sediu” si imi stabileste impunerea pe loc; nu mai am nicio „problema legala”;
  • Cateva persoane ma intreaba dupa ce plec de la ghiseu, cum de am „scapat” si unde trebuie sa scrie si ele formula magica Hhhmmmmmdeclarpeproprieraspunderecanudesfasoractivitateeconomicalasediu; acolo unde nu v-ar fi trecut prin cap sa scrieti, bineinteles;
  • Concluzia mea este, ca in relatie cu autoritatile, cel mai frica ne este de ridicolul infinit in care putem fi scufundati in orice moment, de catre oricine, oricine am fi;
  • Banuiesc ca intentia functionarei a fost sa ma ajute, doar ca i-a fost imposibil sa si-o sustina pana la capat: poate avea un copil care plangea dupa ea la cresa si si-ar fi dorit sa plece; poate ca aveam verigheta si copil dupa mine si ea nu; poate ca pur si simplu era prea absurda toata situatia si functionarii sunt atat de constienti de inutilitatea muncii lor incat le vine sa ne stranga de gat; cine stie? Femeia asta are o munca atat de grea, incat izbucnirile astea nebunesti sunt de inteles. Inconstientul o invadeaza, dupa zile in sir in tensiunea neguroasa a nestiintei, neputintei si in final, nefiintei… ca de moarte ne temem toti; si un post ca al ei moarte este: pentru suflet, minte si in final, trup.

Invatamintele mele sunt simple: in relatie cu statul, folositi posta. Este una ascunsa intre blocuri, unde nu e coada. Si ghiseul electronic. Iar daca trebuie si trebuie sa mergeti la ANAF, scrieti o delegatie, trimiteti un barbat. De barbati le e frica.

Q.e.d: chiar mi-a crescut IQ-ul.

Da-mi Doamne mintea romanului de pe urma referitor la vaccinare

Iarna, Giulia

Iarna, Giulia

Hmmm, zice poporul ca n-ar fi legatura intre vaccinare si autism. Atunci cum se face ca acest studiu: Thimerosal exposure in infants and neurodevelopmental disorders: an assessment of computerized medical records in the Vaccine Safety Datalink.Young HA1, Geier DA, Geier MR. Author information:1The George Washington University School of Public Health and Health Services, Department of Epidemiology and Biostatistics, United States, a gasit o corelatie statistica semnificativa intre cantitatea de mercur introdusa in organism si tulburari grave, ca autismul si deficitul de atentie?

 Consistent significantly increased rate ratios were observed for autism, autism spectrum disorders, tics, attention deficit disorder, and emotional disturbances with Hg exposure from TCVs.

Studiul citat a fost publicat in Journal of Neurological Sciences in 2007! Au trecut 7 ani si inca se mai discuta, dupa ce acesti oameni au studiat dosarele medicale ale 278,624 copii si au gasit corelatii statistice consistente intre autism si mercurul din Thimerosal. Unde gasim acest adjuvant folosit in compozitia vaccinurilor? La acest moment, in vaccinul antigripal pentru uz uman, dar si in produse de uz veterinar, cum este acesta, folosit la porci: http://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=28&cad=rja&uact=8&ved=0CFkQFjAHOBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.bioveta.cz%2Fattachments%2Fcatalog-de-produse-2012.pdf&ei=DQ5RVMGSI4PcywPK9YL4BQ&usg=AFQjCNG-z4sKXNpbn8I0XuV6-yaAcDhEEg&sig2=K2lP0nPtXSMCTdcgb4rHtQ&bvm=bv.78597519,d.bGQ

Asta e o veste ffffffff proasta, dat fiind ca omul mananca porcul, iar mercurul nu se elimina decat prin chelare, de care bietii porci nu au parte, cu siguranta.  Va las placerea de a descoperi si alte produse cu mercur, mie mi-a ajuns.

Mai jos, pentru placerea noastra extensiva, putem citi si cum se fabrica poliomielita din vaccinul antipoliomielita.

Cronologia eradicării poliomielitei în România

Autori: Dr. Daniela PIŢIGOI , Prof. dr. Constantin CIUFECU | 27 August 2012

În iunie 2002, OMS Europa a declarat întreruperea transmiterii virusului sălbatic în regiune. O cronologie a evoluţiei şi eradicării acestei boli în ţara noastră este realizată în articolul semnat de dna dr. Daniela Piţigoi şi dl prof. dr. Constantin Ciufecu.

In memoriam prof. dr. Andrei Aubert Combiescu

 Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a sărbătorit, la 21 iunie 2012, la Copenhaga, zece ani de când Regiunea OMS Europa (53 de ţări) a fost certificată „liberă de poliomielită“. Amintim că, după eradicarea variolei (9 decembrie 1979), Adunarea Mondială a Sănătăţii a lansat, în 1988, iniţiativa de eradicare globală a poliomielitei, boală care întrunea criteriile necesare lansării unui astfel de program: problemă globală de sănătate publică; existenţa unui singur rezervor (omul); existenţa a două vaccinuri excelente, capabile – în grade diferite – să întrerupă circulaţia virusurilor; existenţa numai a trei serotipuri imunologice, relativ stabile genetic; cost convenabil al vaccinului polio oral (VPO).

În cazul poliomielitei însă, detectarea la timp a cazului întâm­pină dificultăţile diagnosticului de confirmare, dat fiind că unui caz de poliomielită cu paralizie îi corespund cel puţin 200 de cazuri de infecţii polio fără paralizie, dar care constituie tot atâtea surse necunoscute.

Rezultatele la nivel mondial nu au fost însă pe măsura aşteptărilor, astfel că, în anul 2000, după evaluarea situaţiei, a posibilităţilor şi a obstacolelor, Adunarea Mondială a Sănătăţii a restabilit ca ţintă pentru eradicarea globală a poliomielitei anul 2005 şi apoi anul 2008. Deşi acest obiectiv nu a fost realizat nici în prezent, progrese semnificative au fost realizate. Dacă în 1988 se înregistrau în jur de 350.000 de cazuri, iar 125 de ţări erau endemice, în 2011 au fost raportate 650 de cazuri, iar numărul ţărilor endemice a ajuns la trei: Afganistan, Nigeria şi Pakistan. Numeroase zone ale lumii sunt declarate în prezent „zone libere de poliomielită“.

OMS Europa a declarat întreruperea transmiterii virusului polio sălbatic în regiune la 21 iunie 2002, adică la peste trei ani după identificarea ultimului caz (Turcia, 26 noiembrie 1998), fiind a treia regiune OMS în care s-a certificat eradicarea poliomielitei, după regiunea celor două Americi, certificată în 1994 (ultimul caz – Peru, în august 1991) şi regiunea Pacificului de Vest, în anul 2000 (ultimul caz – Cambodgia, martie 1997).

Dar pericolul importului de cazuri în ţările în care transmiterea fusese întreruptă este real, aşa cum s-a întâmplat, de exemplu, în Tadjikistan, în 2010, când a evoluat o epidemie de poliomielită cu virus polio tip 1, similar cu tulpina Uttar Pradesh (India) şi care a totalizat 457 de cazuri şi 29 de decese.

După 24 de ani de la lansarea programului de eradicare globală, a devenit evident că programul are succes dacă există structuri de sănătate, vaccin, mijloace adecvate de transport şi comunicare şi mai ales resursele financiare necesare adaptării „din mers“ a programului.

Poliomielita în România

În ţara noastră, au evoluat mai multe episoade epidemice, în anii 1927, 1955, 1980–1982 (221 de cazuri, determinate de virusuri polio sălbatice tip 2 şi 3) şi în perioada 11 noiembrie 1990 – 25 aprilie 1992 (13 cazuri, determinate de virusul polio sălbatic tip 1, care a implicat în special copii romi nevaccinaţi, mulţi dintre ei infectaţi cu virusul imunodeficienţei umane HIV).

Ultimul caz de poliomielită din România (aprilie 1992) a fost tot un copil de etnie romă, din judeţul Giurgiu, care nu fusese niciodată vaccinat.

În 2002, a fost elaborat şi adoptat „Planul naţional de acţiune pentru menţinerea statutului fără poliomielită din momentul certi­ficării regionale până la certificarea globală“ (nr. DB 5.278/22.08.2002), care apoi a fost actualizat periodic. Obiectivul principal al acestui plan este de a reduce riscul de răspândire, în urma unui eventual import, a poliovirusurilor sălbatice şi a poliovirusurilor derivate din virusurile vaccinale (VDPV – vaccine derived polioviruses) circulante în ţările endemice şi în cele recent reinfectate.

Principalele măsuri care trebuie aplicate pentru a atinge acest obiectiv sunt: continuarea vaccinării antipolio de rutină şi realizarea unei acoperiri vaccinale cu patru doze de VPI de cel puţin 95%; menţinerea unui sistem de supraveghere eficient pentru detectarea tuturor cazurilor de paralizie acută flască (PAF) şi instituirea măsurilor de control la apariţia unui caz suspect clinic de poliomielită sau a izolării unui virus polio sălbatic de la o persoană fără manifestări clinice.

Supravegherea poliomielitei şi a paraliziei acute flasce

Supravegherea poliomielitei a fost introdusă în România în 1969, utilizându-se ca termeni „suspiciune de poliomielită“, „paralizie de neuron motor periferic“ sau „neuroviroză paralitică“.

Începând cu anul 1992, a fost introdusă definiţia clinică de caz de „paralizie acută flască“, ce are o sensibilitate crescută şi permite depistarea rapidă a eventualelor cazuri de poliomielită cu virus sălbatic sau asociate cu vaccinarea. Tot în 1992 a fost introdusă şi raportarea săptămânală a cazurilor de PAF, inclusiv raportarea „zero“.

Pentru a îmbunătăţi activitatea de identificare şi investigare a cazurilor de PAF, din 1996 a fost introdusă supravegherea de tip activ în 108 spitale santinelă (în medie, câte două în fiecare judeţ – secţiile de pediatrie şi neurologie infantilă).

Din anul 2004, poliomielita a fost inclusă în lista bolilor prio­ritare pentru sistemul de supraveghere (Ord. m.s. nr. 860/2004) şi în sistemul de alertă precoce şi răspuns rapid (Ord. m.s. nr. 883/2005). Se raportează conform H.G. nr. 589/2007, iar la Uniunea Europeană – în baza Deciziei nr. 2.119/98/CE a Parlamentului European şi a Consiliului, prin sistemul Tessy.

Toate cazurile de PAF identificate, raportate şi investigate conform metodologiei de supraveghere sunt analizate şi clasificate de Comisia naţională de confirmare şi clasificare a cazurilor de PAF în cel mult 60–90 de zile de la debutul paraliziei şi apoi raportate la OMS.

Vaccinarea antipolio în România

În România, de-a lungul timpului, au fost disponibile şi utilizate cele două tipuri de vaccinuri şi anume: vaccinul polio inactivat (VPI) de tip Salk – primul vaccin polio, înregistrat pentru prima dată în anul 1955, în SUA; vaccinul polio oral (VPO) de tip Sabin, auto­rizat în 1961 ca vaccin monovalent şi în 1963 ca vaccin polio trivalent.

În perioada 1957–1961, s-a utilizat vaccin polio inactivat (Salk), iar din 1961 s-a introdus vaccinul polio oral (Sabin), astfel: 1961–1962 s-a utilizat un vaccin polio oral rusesc; 1963–1990 vaccin polio oral produs la Institutul Cantacuzino; 1990–2008 – vaccin polio oral de import.

Având în vedere că transmiterea virusurilor polio sălbatice a fost întreruptă, iar continuarea utilizării VPO ridică probleme legate de potenţialul reversiei la neurovirulenţă, din anul 2009 s-a introdus în Programul naţional de imunizări vaccinul polio inactivat (VPI), sub formă de vaccin combinat pentru sugar (DTPa–VPI–Hib) la două, patru, şase şi 12 luni, iar din anul 2012 – DTPa-VPI-Hib la 4 şi 12 luni, respectiv DTPa–VPI–Hib–Hep B la două şi şase luni şi monovaccin (VPI) la vârsta de 9 ani.

Din 2014, doza a cincea de vaccin polio se va administra la vârsta de 6 ani (în locul dozei de la 9 ani), sub formă de vaccin combinat dT–VPI.

În perioada 1961–1995, vaccinarea antipolio s-a realizat în campanii, organizate primăvara şi toamna. Din noiembrie 1995, odată cu instalarea în toată ţara şi la toate nivelurile (naţional, judeţean, local – medic de familie) a „lanţului de frig“, s-a trecut la vaccinarea în ritm continuu, la împlinirea vârstei recomandate.

În 1996, au fost organizate „zile naţionale de vaccinare“, când toţi copii sub 5 ani au primit câte două doze de vaccin polio oral, indiferent de antecedentele vaccinale. Acoperirea vaccinală a fost în jur de 96%.

Paralizia poliomielitică asociată vaccinării (PPAV)

După introducerea vaccinării cu VPO la nivel global, au apărut cazurile de poliomielită asociată vaccinării (PPAV), ca urmare a reversiei atenuării virale, ce se poate observa la subiecţii vaccinaţi – recipienţii de vaccin (debut în 30 de zile de la vaccinare) sau la contacţii acestora, neimunizaţi (debut în 60 de zile). Poliovirusul tip 3 a fost izolat mai frecvent de la recipienţii de vaccin, iar tipul 2 de la contacţii acestora.

Studii OMS şi CDC au estimat riscul atât la contacţi, cât şi la recipienţi ca fiind mai mic de un caz la un milion de doze distribuite (administrate). Riscul după prima doză de VPO este mai mare – după unii autori (Hovi, 2004) a fost estimat la un caz la 500.000 de doze VPO distribuite; după alţii la un caz la 750.000 de doze VPO distribuite (Prevots, 1994).

Anchete conduse de Organizaţia Mondială a Sănătăţii privind securitatea vaccinului polio oral au atras atenţia asupra faptului că, din cele 1.003 cazuri de paralizie polio asociată cu vaccinarea (PPAV), raportate în perioada 1970–1984, din 13 ţări, 470 de cazuri (47%) proveneau din România.

Un alt studiu efectuat în România a arătat că, din totalul celor 622 de cazuri de poliomielită raportate în perioada 1970–1994, 372 de cazuri (60%) au fost cazuri de paralizie polio asociată cu vaccinarea (PPAV), media anuală fiind de 15 cazuri de PPAV, adică mult peste rata acceptată de către OMS.

Presupunând că vaccinul polio oral produs autohton era cauza excesului de cazuri de PPAV din România (în ciuda rezultatelor testelor de neurovirulenţă pe animale, care au demostrat inocuitatea acestui vaccin), OMS a recomandat şi a subvenţionat utilizarea unui vaccin polio procurat din import pentru vaccinarea antipoliomielitică. Astfel, începând cu luna noiembrie 1990, vaccinarea antipoliomielitică s-a efectuat timp de doi ani cu vaccin polio oral de la un producător din Europa de Vest, dar obţinut cu tehnologie de producţie asemănătoare cu vaccinul românesc. Au continuat însă să apară cazuri de PPAV cu aceeaşi rată.

În plus, analiza genetică a tulpinilor din vaccinul polio oral românesc a demonstrat că, din punctul de vedere al neurovirulenţei, acesta era absolut similar cu celelalte vaccinuri polio orale de pe piaţă.

Având în vedere că rata de PPAV se menţinea crescută cu toate că vaccinul se schimbase, s-a emis ipoteza unui mecanism de provocare a poliomielitei prin injecţii intramusculare la copiii cu viremie cu virus polio vaccinal, cunoscându-se din literatură că in­jec­ţiile intramusculare administrate în timpul perioadei de incu­ba­ţie a infecţiei cu virus polio sălbatic cresc riscul de boală paralitică (fenomen cunoscut sub denumirea de „provocare“ a poliomielitei).

Concluzia a fost că poliomielita „provocată“ de injecţii intramusculare, fenomen asociat anterior cu infecţia de virus polio sălbatic, poate apărea la copiii care primesc injecţii intramuscu­lare multiple la puţin timp după expunerea la VPO, ca recipienţi de VPO sau contacţi cu recipienţi VPO. Fenomenul a fost evident în România, unde utilizarea injecţiilor intramusculare pentru administrarea de substanţe antimicrobiene era frecventă, înainte de 1990, mai ales în orfelinate, la copiii cu afecţiuni febrile aflaţi la vârsta de eligibilitate la vaccinarea cu VPO.

După 1995, odată cu introducerea VPI pentru vaccinarea copi­ilor din orfelinate şi accesul la substanţe antibiotice de uz oral, frecvenţa apariţiei cazurilor de poliomielită paralitică aso­ciată vaccinării a fost în medie de un caz /an, cu alte cu­vinte risc comparabil cu cel întâlnit şi în alte regiuni unde imu­nizarea antipoliomielitică se face aproape exclusiv cu VPOT.

Episodul Babadag 2002

În ultimii ani, s-a demonstrat posibilitatea apariţiei tulpinilor derivate din vaccinul polio (VDPV), acele tulpini care prezintă mai mult de 1% mutaţii la nivelul regiunii genomului care codifică proteina capsidală VP1 în comparaţie cu tulpina Sabin, homotipică originală. Serotipurile Sabin 2 şi 3 rever­sează mai uşor la fenotipul neurovirulent în comparaţie cu serotipul 1; niciun serotip nu este genetic stabil.

Epidemii de poliomielită provocate de VDPV au fost raportate în Egipt (1992–1993: 32 de cazuri, VDPV derivat din virusul Sabin tip 2): Haiti şi Republica Dominicană (2000–2001: 21 de cazuri confirmate, VDPV derivat din virusul Sabin tip 1 recombinat cu virus non-polio), Filipine (2001 – trei cazuri, derivat din virus Sabin tip 1 recombinat cu virus non-polio), Madagascar (2001 şi 2005: opt cazuri), China (2004: două cazuri), Indonezia (2005: 46 cazuri), Congo (2008: 14 cazuri), Etiopia (2008–2009: patru cazuri), Nigeria 2005–2009: 223 de cazuri). La Babadag (Tulcea) a fost izolată în luna iulie 2002 o tulpină VDPV din intestinul a nouă copii, dar numai unul a dezvoltat boala paralitică. Factorii gazdei, vârsta (cinci luni) şi factorii genetici au favorizat apariţia bolii în urma infecţiei intestinale cu tulpina neurovirulentă recombinant Sabin 1/Sabin 2/Sabin 1. Din cei opt contacţi cu vârste cuprinse între 1 şi 5 ani numai unul fusese vaccinat anterior cu două doze de VPO. Episodul Babadag 2002 ne arată că şi în cadrul unei ţări certificate „polio-free“ care continua vaccinarea cu VPO pot apărea şi circula tulpini derivate din vaccin (VDPV) dacă există grupuri populaţionale nevaccinate sau incomplet vaccinate şi care trăiesc în condiţii socio-economice particulare. Riscul emergenţei şi circulaţiei tulpinilor VDPV rămâne o problemă pentru populaţia vaccinată de rutină cu VPO, chiar şi în acele părţi ale lumii în care circulaţia tulpinilor de poliovirus sălbatic a fost stopată; el este favorizat mai ales de existenţa unor grupuri mici populaţionale care trăiesc în condiţii socio-economice şi igienice precare şi la care acoperirea vaccinală nu este corespunzătoare. După ce se va certifica eradicarea poliomielitei la nivel global, se va renunţa la vaccinarea cu VPO. Renunţarea definitivă la orice tip de vaccinare antipolio este discutată şi pusă sub semnul între­bării la momentul de faţă din cauza: • riscului bioterorismului, cu toate că virusul polio nu este considerat agent „militarizabil“ ideal pentru utilizarea bioteroristă, deşi este dificil de detectat şi poate fi produs, stocat şi eliberat în mediu foarte uşor • existenţei VDV.

Nota de subsol Referinţe
1. Ciufecu C, Piţigoi D. Foaia de parcurs a eradicării globale a poliomielitei. Viaţa medicală, 2010, 21
2. Ciufecu C. Dificultăţile eradicării globale a poliomielitei. Viaţa medicală, 2006, 33, 867
3. CNSCBT. Metodologia de supraveghere a paraliziei acute flasce 2011 (http://www.insp.gov.ro/cnscbt/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=40&temid=10)
4. Combiescu M, Guillot S, Persu A, Băicuţ A, Pitigoi D, Balanant J, Oprişan G, Crainic R, Delpeyroux F, Combiescu AA. Circulation of a type 1 recombinant vaccine-derived poliovirus strain in a limited area in Romania. Arch Virol. 2007;152(4):727-38.
5. Crăciun Dorina. Poliomielita în România. 2006. Teză de doctorat
6. Popa MI, Piţigoi D, Combiescu AA, Combiescu M, Bălan A, Pistol A, Nicolaiciuc D, Gresie D. Supravegherea pentru paralizia acută flască în România. Jurnal de Medicină Preventivă, 2000;8(2):95-6
7. Ordinul m.s. nr. 883/16.08.2005 privind aprobarea Metodologiei de alertă precoce şi răspuns rapid în domeniul bolilor transmisibile
8. WHO. Global Polio Eradication Initiative. 2012 http://www.polioeradication.org/Infectedcountries.aspx

Multumesc domnului dr. Mircea Puscasu pentru articol, aici: http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/01/20/confirmare-a-legaturii-vaccin-autism/

Si mai puteti citi si aici, ce zice Cristela, pe care o apreciez mult: http://www.cristelageorgescu.ro/poveste-despre-vaccinuri-ii/02/2011/. Am avut curaj sa citesc si o parte din comentarii….

Constientizare fericita!

Orasul cu sobolani

Stiam ca Bucurestiul e un ecosistem ca oricare altul, stiam ca daca se imputineaza cainii o alta specia le va lua locul imediat. E in firea naturii sa nu lase spatii goale. Am chiar o idee fixa despre managementul biodiversitatii in Bucuresti: sa se desfiinteze Gradina Zoologica de Tortura a Animalelor din Bucuresti (daca te uiti la animalele de acolo si stii 3 fire de etologie iti dai seama ce dezastru e …), sa se vanda animalele si toti banii sa mearga in gestionarea fondului uman si animalier bucurestean. Pentru ca de fapt, asa se pune problema: vrand-nevrand, traim impreuna. Si nu numai cu ratele din IOR si pescarusii de pe Dambovita, ci si cu sobolanii orwellieni (care aproape mancau fata personajului principal, va amintiti?).

Iata dovada ca traim cu mai multi sobolani si mai putini caini:

2 tuburi de evacuare a toaletei roase intr-o saptamana

Ce au ros sobolanii

Undeva in apropiere de Piata Muncii, intr-o zona cu blocuri de 1, 2, 4 etaje, sobolanii au urcat pana la nivelul 2 si au ros 2 tuburi de evacuare a toaletei (cu noi in casa!). La inceput nici nu am realizat ce s-a intamplat, am crezut ca noi am avariat tubul, cu toate ca ar fi fost dificil, dupa cum poate se vedea in imagine. La al doilea tub (pe care l-am bandajat in urgenta, fiind seara), 2 rosaturi erau late cam cat agenda mea si lungi cam de 10 centimetri fiecare. Se pare ca l-am deranjat pe animal de la questul maret de a ne patrunde in casa. Iar asta nu e prima isprava de genul asta pe care am vazut-o in Bucuresti (cu toate ca am copilarit la casa, acolo n-am vazut asa ceva). Am vazut teava de scurgere din plumb roasa de sobolani (si n-au murit, au sters-o!).

Sa nu-mi ziceti mie cutu, daca n-o sa va fie dor de catei! Mie deja imi e.

Acum, spuneti-mi si mie, unde sa reclam ca s-au inmultit sobolanii?

De ce traim intr-o tara comunista?

Iata de ce: pentru ca avem argumente ca este comunista!

Aveti mai jos un articol al Andreei despre educatia acasa, care mi-a placut atat de tare, incat nu ma pot abtine sa nu-l reiau.  Daca nu va puteti dumiri ce e in neregula cu docomentul mentionat mai jos, poftiti pe blogul Andreei si va lamuriti ce inseamna sa faci educatie acasa (eu ma pregatesc pt aceasta perspectiva, pt ca se pare ca e optiunea optima pt noi; n-am renuntat cu totul la ideea educatiei in sistemul Waldorf si astept momentul potrivit sa imi dicteze decizia… Pt ca eu nu iau decizii stralucite, il las pe bunul Dumnezeu sa spuna ce si cum; sunt cu urechile ciulite :)).

http://homeschooling.urbankid.ro/2013/10/19/de-ce-nu-mi-doresc-legalizarea-educatiei-acasa/#comment-3312

De ce NU-mi doresc legalizarea educației acasă19/10/2013 by Andreea | 0 comments

Nu, n-am tastat greșit. Chiar nu-mi doresc legalizarea educației acasă în felul în care este propusă în prezent. Există un proiect de lege care se află acum în dezbatere la Camera Deputaților și care este, pe scurt, o bătaie de joc, atât în ce privește conceptul de educație acasă, cât și în ceea ce-i privește pe părinții interesați de această alternativă.

Citindu-l, nu-mi venea să cred câte inepții se pot aduna într-un document oficial de numai 8 pagini și ceva. Vi le spun pe cele mai ”savuroase”:

– ca să poți educa acasă, trebuie să devii ”asistent educațional”, iar ca să devii așa ceva trebuie să fi urmat un liceu psihopedagogic (too late now!), să fii profesor în învățământul primar sau gimnazial, sau să  ai o diplomă universitară și să obții un atestat după ce urmezi un curs special acreditat de MEN (yey!)

– apoi trebuie să treci câte un examen anual la toate disciplinele prevăzute de programa națională pe care urmează s-o parcurgă copiii în acel an

-tot anual trebuie să depui o cerere de școlarizare la domiciliu, care poate sau nu fi aprobată de autorități

– trebuie respectată programa națională

-trebuie elaborate planificări detaliate pentru fiecare materie care sunt depuse la ”Centrul Local pentru Educația la Domiciliu” (bun prilej să se mai stoarcă niște bani de la bugetul de stat)

– este obligatoriu un orar FIX pentru studiu

-la sfârșitul fiecărui semestru, un inspector vine acasă și evaluează copilul; dacă copilul nu promovează, urmează un al doilea test în termen de 30 de zile, iar dacă și acesta e nesatisfăcător, părinții au obligația să înscrie copilul la o școală, având șansa să reia educația acasă după un an

– rezultatele evaluărilor se trec în catalog și carnet de note.

Dacă mai aveți chef, iată și ”docomentul” cu pricina: http://www.cdep.ro/proiecte/2013/300/60/9/pl665.pdf

wallpaper

De unde să încep?? Mi-e clar că autorii nu au nici cea mai mică noțiune despre educația acasă. Pare că ar fi luat sintagma ”școlarizare la domiciliu”, care mie una nu-mi place defel și n-o folosesc, la propriu și s-au oprit aici. Nu cred că au parcurs vreodată măcar o jumătate de articol decent despre acest concept și nu cred că au stat de vorbă nici 5 minute cu un părinte interesat și documentat cu privire la educarea copiilor în familie. Nu pot să cred că se are în vedere sprijinirea părinților care vor să-și educe acasă copiii, ci mai degrabă împiedicarea lor prin denaturarea voită a conceptului și impunerea unor restricții și condiții absurde.

Nu le pot găsi nicio scuză care să se susțină logic. Să fie din grijă pentru copii? Dar ce grijă obtuză și autosuficientă este aceea care consideră că există numai o modalitate de a face educație? Că numai urmând un sistem (acasă sau la școală) le poate fi bine copiilor?

Un alt lucru care mă oripilează este prezumția de vinovăție de la care pornește întreg cadrul gândit de autori. Citind toate condițiile pe care trebuie să le îndeplinești, mi-e clar că:

1. ești considerat un soi de părinte-problemă care trebuie evaluat și verificat constant ca să nu-și distrugă copiii

2. n-ai cum să le îndeplinești decât cu foarte mari eforturi

2. chiar dacă reușești, ai pierdut pe drum cam toate motivele pentru care a-i face educație acasă

3. ești mereu la cheremul autorităților, ceea ce numai relaxare și continuitate nu-ți oferă

4. puținii părinți care se gândeau la educația acasă vor fi total descurajați și, cel mai probabil, vor renunța încă dinainte de a se înhăma la procedura descrisă în proiect

Mă frapează lipsa de logică a autorilor. Păi dacă mi-era totuna să urmeze copilul programa națională, să aibă orar fix, manuale, carnet de note și toate celelalte, să fie evaluat și comparat cu alții, îmi mai trecea prin cap să-l educ acasă? Evident, nu! Era mult mai simplu și mai eficient să-l dau la școală.

Prin prezentul proiect, dacă Doamne ferește! se votează vreodată, va fi omorâtă în fașă mișcarea pentru educație acasă de la noi. Fiindcă nu cred că există vreun părinte HS care să vrea legalizarea cu prețul denaturării complete a conceptului. Noi vrem legalizarea educației acasă, nu a ceea ce își închipuie autoritățile că este educația acasă.

Decât așa, mai bine lipsă! Mai bine rămânem în stadiul de acum, în care, deși nu avem educația acasă specificată în lege ca alternativă, avem posibilitatea de a ne educa acasă copiii sub umbrela unei școli la distanță. Avem libertatea de a alege sau nu o structură, de a le oferi copiilor noștri o educație cu adevărat personalizată, flexibilă, autentică și ancorată în viața de zi cu zi, chiar dacă suntem oarecum under the radar. Mai bine așa decât sub ochiul ”binevoitor” al lui Big Brother.